Ruhe in Frieden, großer Spitz!

Vor vielen Jahrtausenden begann der Mensch, den Hund auf Gebrauchseigenschaften zu selektieren. Dies veränderte ihn nachhaltig in seinem Verhalten - und zwangsläufig in seinem Aussehen, weil die Funktion immer die Form vorgibt ("Form follows function"). Diese Hunde des Menschen entwickelten nun Fähigkeiten, die sich ideal zum Jagen, zum Treiben von Vieh, zum Ziehen von Lasten oder zum Bewachen menschlichen Besitzstandes eigneten. Auch heute leben die Nachkommen dieser hoch spezialisierten Hunde noch, die man gemeinhin "Landschläge" oder auch "Naturrassen" nennt.

Einer dieser Landschläge entstand vor langer Zeit in Deutschland und man taufte ihn Spitz oder auch Pommer. Oberstes Kriterium seiner Zucht war immer und ausschließlich seine Eignung als Gebrauchshund - und über die Jahrhunderte hinweg wurde auf diesem Wege ein geborener Wachhund geschaffen, wie er perfekter nicht hätte sein können.  

Dieser Spitz war der Hund des einfachen Volkes und wurde von ihm immer hoch geschätzt, denn er war ein echt rustikaler und anspruchsloser Geselle; zuverlässig, klug, mutig und sehr selbstsicher, von kompakter Statur, mit einem pflegeleichten Fell. Treu und unbestechlich bewachte er das Hab und Gut seiner Besitzer, sein großer Mut und seine Schärfe machten ihn zu einem gefürchteten Wächter. Bis vor kurzem. 

Seit einigen Jahren schon wird dieser alte Wächter durch schlechte Zucht sich selbst immer unähnlicher. Zucht, die zwar im Kern nicht schlecht gedacht, jedoch schlecht gemacht ist und dazu führt, dass er immer mehr zum  "Show- und Sofahund"  degeneriert. Hört oder liest man alte Geschichten über den Spitz vergangener Zeiten, stellt man schnell fest, dass viele der heutigen Spitze vom Verhalten und Aussehen nur noch wenig gemeinsam haben mit dem großen Spitz, den unsere Eltern und Großeltern so sehr schätzten.

Nur, warum will man den Spitz eigentlich verändern? Warum lässt man ihn nicht sein, wie er immer war? Ich habe den Eindruck, es gerade die Liebe zum Spitz ist, die gutgemeinte Absicht, ihn vor dem Aussterben zu bewahren, die viele Züchter zu der Ansicht bringt, dass nur die Anpassung der Rasse an den herrschenden Zeitgeist den Spitz über die Moderne hinweg retten könne. Ich habe auf Züchterseiten Aussagen wie diese gelesen, dass es in der heutigen Gesellschaft immer weniger Platz für reine Wachhunde gäbe, die aufgrund ihrer misstrauischen (=spezialisierten) Art oftmals besonders in den Städten an ihre Grenzen stoßen. Daher sei es unabdingbar, die Rasse an die moderne Welt anzupassen - auch weil die Nachfrage nach großen Spitzen stark zurückgegangen ist.

Fragt man Züchter, warum sie eigentlich züchten, lautet die Antwort zumeist in dieser Art: 

"Natürlich um die Rasse zu verbessern!”. 

“Wie verbesserst du die Rasse?” 

“Durch die Verbesserung von Gesundheit, Temperament und Körperbau!”

Dies ist ein gutgemeint - aber ein Trugschluss. Statt die Hunderasse verbessern zu wollen, wäre es durchaus zielführender, sie zu ERHALTEN. Was das bedeutet? Etwas zu erhalten bedeutet, es vor dem Verfall, vor der Degeneration zu bewahren. Es bedeutet, alte Linien sorgfältig vor dem Aussterben zu bewahren, sie zu beschützen und sie zu hüten wie einen Schatz aus vergangener Zeit. Das Vorhaben, den Deutschen Spitz durch Anpassung an den aktuellen Geschmack über die Moderne hinweg retten zu wollen, steht hingegen auf tönernen Füßen. Verantwortungsvolle Zucht bedeutet den Erhalt einer Rasse - und nicht Wesen, Größe, Farbe etc. "modisch" verändern zu wollen. War der Deutsche Spitz nicht jahrhundertelang perfekt - so, wie er ist?

Für einen Züchter sollte züchten zudem nicht nur nicht die ausschließliche quantitative Vergrößerung der Spitzpopulation bedeuten, sondern in der Hauptsache die Erhaltung von typischen Merkmalen der Rasse. Nicht jedoch ihre Entkernung. Klasse statt Masse. In guter Absicht verkennen viele letztendlich Folgendes: Wird dem Spitz sein typisches Wesen im Rahmen der sogenannten Anpassung an die heutige Zeit abgezüchtet, dann stirbt er am Ende doch aus! So oder so. 

Natürlich entspricht es durchaus der Realität, dass die großen Spitze nicht sehr populär sind. Dass sie vom Aussterben bedroht sind. Dass sie keine Jedermannshunde sind. Dennoch wird ein gutgemeintes Weichzeichnen des Deutschen Spitzes durch Veränderung seiner Merkmale eben nichts nützen, denn das, was da aktuell in den Wurfkisten heranwächst, hat rein gar nichts mehr mit dem Deutschen Spitz zu tun - nicht im Aussehen und nicht im Verhalten! Wer nur noch das Äußere fokussiert, wer nur noch auf möglichst bunte Fellfarben züchtet, entkernt den Spitz, züchtet ihn aus sich selbst heraus. Wer mit jagenden Hunden züchtet, sollte sich vor Augen halten, dass das Aussehen des Deutschen Spitzes untrennbar mit seinem Wesen verknüpft ist (eben "Form follows function"). So basiert der fehlende Jagdtrieb des Spitzes ganz wesentlich darauf, dass er einen extrem kurzen Rücken und gerade Haxen hat, die es ihm verunmöglichen, lange Strecken ausdauernd zu laufen (siehe "Der Deutsche Spitz" Nr. 27, Seite 28). Dadurch kann er nicht hetzen, selbst wenn er es wollte. Leider wird gerade dieser ungemein wichtige Aspekt durchweg von allen Seiten ignoriert. Das Blöde ist nur, dass ein einmal wieder in die Population reingeholter Jagdtrieb so leicht nicht mehr rauszuzüchten ist, ebenso wie der zu lange Rücken. 

Und was auch nicht vergessen werden darf: Wir haben einen gültigen Rassestandard. Deutsche Spitze, die abdampfen, um zu wildern, entsprechen dem Standard nicht mehr und müssten genau genommen als zuchtuntauglich aussortiert werden. Gleiches gilt für Spitze, die sich vor Freude über fremde Menschen geradezu überschlagen und deren Besitzer nicht müde werden, zu betonen, was für ausgesprochene Allerweltsliebchen ihre Hunde doch sind. Diese Hunde entsprechen nicht dem, was der Standard fordert, denn dieser spricht ganz eindeutig von einem misstrauischen Hund. Ganz ausgekochte Schlitzohren versuchen es an dieser Stelle natürlich gern mit Rabulistik (=Wortklauberei): Man müsse doch erstmal definieren, was beispielsweise Misstrauen genau sei. Öhm ja, netter Versuch, aber Misstrauen ist Misstrauen und wenn man die Eigenschaft sieht, erkennt man sie auch. 

"Wenn wir auch aus dem Ausland kritisiert werden, daß unsere Groß- und Wolfsspitze zu angriffslustig sind, so bin ich absolut gegen das Züchten mit wesensschwachen Elterntieren. Mir ist ein aggressiver Spitz lieber als ein lammfrommer Typ. Selbstverständlich ist ein guterzogener großer Spitz für Richter und Publikum eine Augenweide. Allzu oft musste ich aber schon die Erfahrung machen, daß hinsichtlich Pflege und Erziehung zu viel des Guten getan wurde: wenig Temperament, keine Wesensfestigkeit; und äußerlich: liegendes, weiches Haar." 

Auch war der Deutsche Spitz lange in der FCI-Gruppe 2b (Wach- und Schutzhunde ohne Arbeitsprüfung) zu finden, bis irgendwelche Blitzbirnen auf die Idee kamen, ihn in die FCI-Gruppe 9 (Schoß- und Gesellschaftshunde) zu stecken. Der Deutsche Spitz - der geborene Wächter schlechthin - als Schoßhund??? Empörte Vereinsmitglieder sorgten schließlich dafür, dass der Spitz wieder in seine alte Rubrik zurückgestuft wurde - nur um dann erneut bei den Schoßhunden zu landen. Dieses Spiel ging zwischen 1969 und 1979 ein paar mal hin und her. Schließlich wurde auf Betreiben des Schweizers Dr. Hans Räber ("Enzyklopädie der Rassehunde") die FCI-Rubrik 5 "Spitze und Hunde vom Urtyp" gegründet, in welcher der Deutsche Spitz seit 1990 vertreten ist. 

Übrigens entbehrt auch die einseitige Fixierung vieler Züchter auf die Fellfarbe (die sogenannten "Buntzuchten") jeder Grundlage: Die Andersfarben stellten auch in früheren Zeiten (und zwar weit vor der Farbreinzucht) nur einen sehr übersichtlichen Anteil an allen Farben, der größte Teil der Hunde war reinfarbig- eben, weil ihre Fellfarbe kein Zufall war oder so hübsch aussah, sondern weil sie an bestimmte Aufgabengebiete gekoppelt war.